(Video) The Expendables: EEUU justifica magnicidio e invasión a Venezuela

En agosto será estrenado The Expendables, una película bélica ambientada en "algún país de Latinoamérica", dirigida y protagonizada por Sylvester Stallone y en la que participan otros actores conocidos por sus famosas actuaciones en rodajes de guerra y violencia.

La relación entre Venezuela y Estados Unidos, durante los dos períodos que permaneció Bush en la Casa Blanca, tuvo momentos de tensión, consecuencia de las políticas guerreristas y de intentos de invasión de Washington contra el nuestro país. Y el apoyo y participación del gobierno de Bush al golpe de Estado contra el presidente Hugo Chávez en abril de 2002 hicieron aún más tensas las relaciones.

Desde la instauración en el país de la revolución bolivariana, los ataques internacionales contra Venezuela no han cesado. Las transnacionales de la información y la prensa privada nacional son partícipes de estos, acompañados de otros medios, como la industria hollywoodense y del entretenimiento virtual.

En la película de Stallone, el gobierno de "Estados Unidos, con ayuda de otras naciones, arma en secreto un equipo con su personal militar más capacitado para derrocar a un dictador que ha causado estragos en algún país de América Latina durante más de 20 años", se desprende en la sinopsis publicada en el portal que publicita el largometraje.

La justificación es porque ha violado la política exterior. En la trama se busca "terminar con la vida del dictador". Lo mismo con los "gobiernos que lo respaldan".

La mención de Venezuela no se hace en el largometraje, pero en el sitio web de la película, además de hablar de "algún país de Latinoamérica" en la sinopsis, se muestra en su trailer a soldados con boinas rojas, quienes son del ejército del "dictador" a asesinar.

"Están preparando el terreno. Esta película tiene elementos bien claros y simbologías precisas que hacen analogía con Venezuela", advirtió el cineasta venezolano Carlos Azpúrua.

Azpúrua no ha visto The Expendables, pero en entrevista telefónica a ABN, luego de estar al tanto de la trama de este largometraje, destacó que el cine es una herramienta de "penetración ideológica". Y, especialmente el estadounidense, "nos ha penetrado con este tipo de películas que justifican una invasión con personajes emblemáticos".

"La trama de esta película justifica una posible invasión a Venezuela, tal como ha sucedido con países árabes", dijo el creador de Disparen a Matar, al mismo tiempo explicó que la industria cinematográfica estadounidense entretiene "preparando el terreno de acciones políticas y militares".

Este tipo de películas, argumentó el director de Amaneció de Golpe, es un anticipo comunicacional:"Condiciona al espectador para asumir de manera pasiva la invasión a un país. Le da lógica a la invasión".

"Éste (The Expendables) es el ejemplo más burdo y evidente de lo que ha sacado la industria norteamericana", indicó, y ante esto, apuntó que el Estado debería actuar, 'sobre todo en una situación política, nacional e internacional, como en la que vivimos'.

"Entender el cine norteamericano es entender al modelo norteamericano", añadió.

Antecedentes

Venezuela es un importante exportador de petróleo a Estados Unidos. En 2006 se anunció la salida del videojuego Mercenaries 2: World in Flames, de la empresa estadounidense Pandemic Studios.

La misión del jugador, encarnado en un soldado de tipo caucásico, es la de derrocar a ‘un tirano hambriento de poder que altera el suministro de petróleo de Venezuela, desatando una invasión que convierte al país en una zona de guerra', citan en la presentación del juego, en su sitio web, sus creadores.

En Mercenaries 2 las escenas tridimensionales trasladan a paisajes urbanos, selváticos e instalaciones petroleras, evidentemente de las zonas donde se extrae crudo venezolano y de Caracas.

Incluso, en una imagen de la capital venezolana con edificios derribados tras un ataque, se puede ver una sede de la petrolera estatal Pdvsa con el mismo logo que la original.

Otro caso similar es Avatar, de James Cameron, el país es mencionado en los primeros minutos de la película. En este largometraje futurista, su protagonista, un veterano de guerra norteamericano, llega a otro planeta y le dice a los habitantes de éste que venía de invadir a Venezuela.

Via RNV
noticias venezuela política política blog actualidad venezuela blog politica blogs mujeres medios blogalaxia fotos youtube complot documentales hugo ch¡vez internet internacional imperio latinoamerica noticias noticias destacadas rebelde rctv red radio radioblog show sociedad sociedades video vtv verdad ver valencia videoblog volver vive aporrea youtube yosmary politica hugo chavez venezuela

2010 Decisiones, sentimientos, destinos

Ya llegó el 2010, 9 dias han pasado quizá todo este tiempo esperaste para leerme, quizá ya ni me ves o a lo mejor nunca me esperas... aunque por los misterios de la vida yo aún sigo aquí, hoy escribiendo de repente, mañana creando, editando, hablando...

Han pasado muchas cosas, de hecho en mi familia hay nuevos miembros, viene otr@ y otros* se esfumaron con el 2009.

He sentido alegrias, muchas preocupaciones, entusiasmo por hacer lo que me gusta; sigo con la misma ilusión de tener siempre un motivo, el que sea, que me haga sonreirle a la vida aunque ella no me sonria a mí.

Sigo dejando cosas pendientes y nuevamente en este año las retomaré... claro, si tengo que volver a dejarlas pendientes lo haré, así soy. Insistente e indiferente, apasionada, distraida, etc...

Aquí te dejo mil sonrisas y un abrazo! Yosmary.

“El aleteo de las alas de una mariposa se puede sentir al otro lado del mundo”, "el aleteo de las alas de una mariposa pueden provocar un Tsunami al otro lado del mundo" y "El simple aleteo de una mariposa puede cambiar el mundo".

Edward Lorenz

Video: http://www.youtube.com/watch?v=12Frkc27OCE

Foto: 31 Dic 2009 con mi sobrino Daniel Delgado. (8 meses)

* Moliere +19sep09     

noticias venezuela política política blog actualidad venezuela blog politica blogs mujeres medios blogalaxia fotos youtube comunicacion chicas etica escribir encuentro mejores red sociedad valencia yosmary politica hugo chavez venezuela

El hambre en su contexto

Es habitual que cuando se habla del hambre se tienda a ver como una especie de desgracia, como un desastre colosal, una fatalidad terrible del destino. Quizá sea lo normal cuando está alcanzando una magnitud tan colosal en nuestros días: ¿quién puede atreverse a pensar que detrás de la muerte diaria de 30.000 personas puede haber algo más que eso, cómo creer que alguien puede estar causando semejante atrocidad?

Sin embargo, Jean Ziegler, el anterior relator de las Naciones Unidas para el Derecho a la Alimentación, que sabía bien de lo que hablaba, expresó muy rotundamente lo que es el hambre: "un crimen organizado contra la humanidad".

Me parece que no es posible llegar a otra conclusión si se conoce lo que hay a su alrededor, cómo funcionan de verdad los mecanismos comerciales y las instituciones y políticas de las que depende que los seres humanos más vulnerables del planeta puedan acceder o no a los recursos con los que pueden alimentarse. Y para conocerlos basta quizá con ir leyendo año a año los informes que van presentando los relatores de las Naciones Unidos, los informes de la FAO, por más que caigan en saco rato también un año detrás de otro.

Los factores que están haciendo que mueran 30.000 personas de hambre cada día, que solo en 2009 el número de hambrientos haya aumentado en 100 millones de personas, no son difíciles de descubrir y entender.

En primer, influye de modo muy determinante la dificultad que tienen millones de personas para acceder a recursos que están a su lado, que deberían ser suyos pero cuyo uso le está vedado. De hecho, no puede pensarse que el hambre sea algo que se padece exclusivamente en países radicalmente pobres sino en los que a pesar de disponer en algún momento o ahora mismo de recursos suficientes no pueden ponerlos al servicio de sus ciudadanos. Unas veces es la tierra, otras el agua y últimamente las semillas, es decir, lo recursos más básicos que poco a poco van acumulándose por los grandes propietarios o empresas multinacionales.

Los informes de las Naciones Unidas viene poniendo claramente de manifiesto que el reforzamiento de los derechos de propiedad que reclaman, con éxito, los grandes propietarios y empresas, solo sirve para que éstos aumenten su poder de mercado y para que aumenten los precios de los insumos, lo que aleja a los pequeños campesinos de la posibilidad de garantizar la mínima seguridad alimentaria a sus poblaciones. Y que la extensión continua de los derechos de propiedad a nuevas variedades de semillas está verticalizando la cadena alimentaria, de modo que los pequeños productores cada vez tienen menos autonomía y posibilidades de orientar la producción hacia la satisfacción de las necesifdades de su entorno. Además de fomentar el monocultivo que proporciona altos réditos comerciales pero pocos recursos alimentarios a las poblaciones.

Los informes internacionales también denuncian sin mucho éxito cómo el acceso al crédito, especialmente de las mujeres (que producen más de la mitad de la producción alimentaria mundial, y entre el 80 y el 90% de la de los países más pobres, pero que solo reciben el 10% de a financiación dirigida a la agricultura) se restringe cada vez más, cuando eso se podría resolver con una milésima parte de lo que se ha dedicado a salvar a los bancos que han provocado la crisis financiera.

Las relatorías vienen denunciando desde hace años que la regulación en la que se mueven las grandes compañías multinacionales, por llamarla de algún modo, es extraordinariamente lesiva para el derecho a la alimentación de los seres humanos precisamente porque en ningún caso hacen valer este derecho ante cualquier otro privilegio comercial.

Y de un modo particularmente expreso se ha demostrado que las condiciones en que se desenvuelve el comercio internacional impiden que se pueda satisfacer ese derecho porque está pensado, en el mejor de los casos, para que genere rendimientos a nivel agregado, como ganancias del sistema de comercio en su conjunto, y a largo plazo, pero no en términos de proporcionar ganancias a las personas concretas y en relación con su capacidad efectiva para poder alimentarse. Y también han puesto de relieve que las políticas liberalizadoras están produciendo una mayor concentración de la producción, más monocultuvo y expulsión de los pequeños productores porque para que puedan redundar en un más efectivo derecho a la alimentación sería necesario que se pudiera proteger la producción dedicada a la provisión autóctona y que se garatizara la diversidad. Lo que no se permite a los más pobres y débiles de la cadena de la producción alimentaria, aunque sí a los más ricos.

También es cada vez más evidente que, si bien es verdad que la producción agroalimentaria necesita formas de financiación específica a nivel nacional e internacional, la vinculación hoy día existente entre los canales de financiación y los mercados financieros especulativos solo está sirviendo para alimentar la ingeniería financiera, las burbujas y la inseguridad alimentaria. Solo basta entrar las páginas web de cualquier entidad bancaria o de inversión financiera para comprobar lo habitual que es la oferta de productos de ahorro destinados a rentabilizar la subida de precios de los productos alimenticios que así quedan cada vez más lejos del poder adquisitivo de millones de seres humanos. No nos engañemos: ese dinero mata.

El nuevo relator de las Naciones Unidas, el belga Olivier de Schutter (quien según sus propias palabras solo dispone de un presupuesto para dos a tres misiones internacionales por año, de un asistente en Ginebra que lo apoya administrativa y logísticamente y que no recibe ninguna remuneración añadida a la de su sueldo como profesor en Bélgica), también ha sido bastante claro al poner de relieve el daño que la producción de biocombustibles está produciendo a la hora de disfrutar del derecho básico a alimentarse. En su opinión, la política de Estados Unidos y de la Unión Europea en este campo es "irresponsable" y el despliegue de los biocombustibles "un escándalo que sólo sirve a los intereses de un pequeño grupo de poder".

En sus informes al Secretario General la relatoría viene también manifestando que el problema de fondo que está provocando el hambre en el mundo es que los Estados "no respetan" el derecho a la alimentación, no solo porque sus políticas no se encauzan por vías que pudieran hacer efectivo su disfrute sino que, para colmo, ni siquiera respetan sus compromisos de ayuda.

En junio de 2007 se celebró una Cumbre mundial sobre la crisis alimenticia en la que los países poderosos se comprometieron (como en tantas otras) a destinar recursos para combatir el hambre. Cuando a finales de 2008 presentaba el Informe Anual de la FAO, su director Jacques Diouf, declaraba que su organismo no "ha visto un dólar de los 11 mil millones que fueron prometidos por algunos países al final de dicha cumbre". Y eso en un periodo en el que, como ya he señalado, esos mismos gobiernos dedicaron cientos de miles de millones de euros a salvar a bancos y banqueros irresponsables.

Por eso resulta cada vez más evidente que combatir el hambre es evidentemente un asunto económico, en el sentido de que es preciso que funcionen mecanismos de asignación y provisión que garanticen producción suficiente y una distribución efectiva. Pero también, y sobre todo, que la principal dificultad para ponerlos en marcha es política. La causa del hambre es una distribución muy asimétrica del poder y de las capacidades de decisión y la vía para acabar con esa plaga no pueden ser otras que invertir ese equilibrio. En una dimensión que puede parecer más microescópica, así lo señala el último informe de la FAO sobre El estado de la inseguridad alimentaria en el mundo 2008 cuando afirma que para acabar con el hambre y la desnutrición infantil hace falta reducir la desigualdad de poder entre hombres y mujeres.

Por extensión, lo necesario a nivel global para combatir el hambre es invertir el equilibrio de poder, reconocer el derecho a la alimentación como plenamente exigible y anteponerlo a cualquier otro y evitar que su disfrute esté constantemente amenzado por una lógica comercial y financiera que, además de injusta, es completamente insostenible.


Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla, colaborador habitual de Rebelión, editor de www.altereconomia.org y miembro del Consejo científico de ATTAC-España. Su web: http://www.juantorreslopez.com/


venezuela política política blog actualidad venezuela blog politica blogs mujeres medios blogalaxia fotos youtube izquierda 13deabril revolucion bolivariana chavez videos musica participacion misiones bush no-bush irak no-bush Revolución Fuerzas Armadas FAN socialismo socialista argentina amor abril abril 2002 america blogalaxia brasil bolivariana denuncia desigualdad españa espiar editorial eeuu historico internacional izquierda imperio latinoamerica lideres libre comercio mexico mundial manifestacion mentiras neoconservadoras maestros noticias noticias destacadas sociedad sociedades youtube yosmary politica hugo chavez venezuela

Solicitan inhabilitación del gobernador Henrique Salas Feo

ACTUALIZACIÓN 14/12/2009:

Legislador Miguel Flores solicitará inhabilitación política del gobernador de Carabobo, Enrique Salas Feo
CLBEC: Oficina Nacional de Presupuesto declaró la ilegalidad en gestión de la Gobernación de Carabobo

Valencia, 26 Nov 2009.- El Consejo Legislativo Bolivariano del estado Carabobo aprobó con ocho votos rechazar lo que consideró una “actitud delicuencial” por parte del gobernador de Carabobo, al incurrir en violación del ordenamiento jurídico venezolano especificamente el principio de legalidad presupuestaria en los artículos 314 y 315 de la Constitución, ya todo crédito que no esté contemplado en la Ley de Presupuesto tiene que entrar por vía de crédito adicional que debe ser aprobado por el CLBEC.

La propuesta fue hecha por el presidente del parlamento, Augusto Martinez, durante la sesión de este jueves cuyo único punto era rechazar el oficio emanado por parte del gobernador del estado, el pasado 24 de noviembre, en el que el mandatario regional informa sobre "el equilibro del presupuesto de ingresos y gastos de este año por concepto de situado, que sufrió una reducción de BsF. 44 millones 308 mil 413".

Dicha sesión solicitó a la Contraloría General de la República y al Ministerio Público, para que investigue la responsabilidad de la Gobernación en el pago de los aguinaldos a sus trabajadores; asimismo se acordó conformar una comisión que irá a la Asamblea Nacional, para que a través de la Comisión de Contraloría de ese ente se solicite la interpelación del mandatario carabobeño que conduzca a su posible inhabilitación por el ilícito cometido como esta previsto en el artículo 105 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República.

El vicepresidente del Clbec, Miguel Flores, señalo que el procedimiento se inicia por ilícito administrativo. “Estamos alarmados por la forma como ejecuta los recursos con tamaña barbaridad de desconocer un decreto presidencial que lo obligaba a ajustar el situado del estado al valor del petróleo de 60 a 40 y con los recursos extraordinarios que vienen, es decir que no atendió ella exhortación de este consejo legislativo pues los recursos de la asamblea nacional que se hizo para cubrir déficit en partidas 401. El gobernador, de manera directa desconociendo la potestad ya comenzó a cancelar. Y no estamos en contra de que cobren, sino la ilegalidad del procedimiento, pues existe una comisión que ira a la comisión de finanzas de la asamblea nacional y además solicitaremos a la Onapre, y la inhabilitación en el marco de los ilícitos que coloca al gobernador en esta irregularidad, para malversación de fondo desconocer un decreto presidencial y un órgano local como el Consejo facultado para dar ingreso a los recursos extraordinarios.

Cabe destacar, que el Situado Constitucional para el Estado Carabobo según el decreto presidencial de fecha 31 de marzo se determinó en 1.350 millones de bolívares fuertes. El ejecutivo regional estaba obligado a adecuar el presupuesto del Estado a ese valor financiero, por lo que todo dinero adicional respetando el decreto debe ingresar por vía de crédito con la previa autorización del Consejo Legislativo.

noticias venezuela política blog actualidad venezuela blog politica medios blogalaxia revolucion participacion diputados bush malversacion contraloria carabobo Revolución fraudes noticias sociedades valencia henrique salas feo politica hugo chavez venezuela