Dale con la Cruz!!!

26.9.06



Crédito: Aporrea.org y VTV
Etiquetas: Venezuela-Blogalaxia, , , , , , .

Sencillamente EXCELENTE!

20.9.06

Sencillamente excelente! Sí, me parece que Chávez dijo lo que muchos países evitan decir. Y aunque muchos piensen y quieran minimizar su credibilidad y ascendencia, la verdad esta a la vista.

El derecho que tiene Venezuela a ocupar una silla en el Consejo de Seguridad de la ONU, es indiscutible. Tenemos no simplemente el derecho, sino el deber humano de querer y pretender -desde el espacio de lucha que sea- ponerle freno a la locura imperialista. (Freno de la lógica de las potencias que subyugan y oprimen a los pueblos-a costa de lo que sea-, quebrantando su espíritu para llevar a cabo el robo de sus recursos).
No me vayan a venir con que nos estamos muriendo de hambre mientras Chávez anda regalando petróleo; porque sencillamente esa es una matriz de EGOISMO, de ignorancia tal vez o de echar cilantro por no dejar. La vida del venezolano ha mejorado. Los convenios con los países mas pobres de centroamérica y latinoamérica son políticas SOLIDARIAS que buscan tenderle la mano a los pueblos, para acabar con su miseria.
Gracias debería darle Bush a Chávez por ayudar a gente pobre en los EEUU, me imagino que es por eso que no responde. Bueno, Cómo va a replicar el gobierno estadounidense las acusaciones de Chávez, si no tienen con qué, cómo nos niegan el genocidio en Afganistan, Palestina, Irak, Líbano? Qué nos pueden reponder acerca de las MENTIRAS acerca de las armas nucleares en Irak, ¿Donde están?; ¿Como desmientes las invasiones de EEUU en territorio extranjero? En fin tiene poquitica moral para hacerlo, y además no les conviene. Donde sí van a ejercer presión son en las propuestas revolucionarias de Chávez para la ONU.


Powered by Castpost

Propuestas concretas de Hugo Chávez, Presidente de la República Bolivariana de Venezuela ante la 61ª Asamblea General de la ONU:

*La expansión del Consejo de Seguridad tanto en sus categorías permanentes como en las no permanentes dando entrada a nuevos países desarrollados y subdesarrollados como nuevos miembros,
* La aplicación de métodos eficaces y transparentes para la resolución de conflictos mundiales,
* La supresión inmediata del mecanismo antidemocrático del veto en las decisiones del Consejo de Seguridad, y en cuarto lugar,
* Fortalecer el papel de las atribuciones del Secretario General de las Naciones Unidas".

"El veto inmoral de los EEUU permitió a las fuerzas israelíes destrozar al Líbano, delante a las narices de de todo el mundo". hrcf

Los grandes medios internacionales titularon lo menos importante del discurso: Chávez sobre Bush, en la ONU: aún se puede oler el azufre, Chávez llama “diablo” a Bush, "Bush es el diablo", dice Chávez en la ONU, Califica Hugo Chávez en la ONU a Bush como "el diablo", Chávez insultó nuevamente a Bush, etc, etc. Entonces, es ahí cuando uno duda de las intensiones de estos los medios de información. A Dios gracias! que TeleSUR plantea nuevo orden comunicacional internacional. Imagínense que hasta se ha minimizado la solicitud de chávez al Papa a aclarar MUY BIEN su declaración, ya que el Cristianismo y el Islamismo somos hermanos y LAS RELIGIONES SE RESPENTAN. Qué tal?

Recuerden buscar el libro de Noam Chomsky -"Hegemonía y Supervivencia". Aquí les dejo la primera parte.
Chaíto!
ydr

, , , , , , , , , , , , , , .

Los insultos papales. Una Provocación bávara

19.9.06


¿Fue accidental o deliberada la reciente provocación de Benedicto XVI? El bávaro es un avispado clérigo reaccionario, un hombre que organizó su acceso al Papado mediante una purga sin descanso de los disidentes potenciales y que vigiló la selección de cardenales con extremo cuidado para dejar escasas posibilidades de riesgo. Creo que sabía lo que estaba diciendo y por qué.
Tariq Ali
CounterPunch

"¿Fue accidental o deliberada la reciente provocación de Benedicto XVI? El bávaro es un avispado clérigo reaccionario, un hombre que organizó su acceso al Papado mediante una purga sin descanso de los disidentes potenciales y que vigiló la selección de cardenales con extremo cuidado para dejar escasas posibilidades de riesgo. Creo que sabía lo que estaba diciendo y por qué.

El mundo islámico, con dos de sus países- Iraq y Afganistán- ocupados directamente por tropas occidentales, no necesita que le recuerden el lenguaje de las Cruzadas. En un mundo neo-liberal que sufre degradación medioambiental, pobreza, hambre y represión, convertido en un ‘planeta de suburbios’ (en la expresiva frase de Mike Davis), el Papa elige insultar al fundador de una religión rival. "


Para leer el texto completo pincha el título ó aquí.

Ratzinger tirando la piedra y escondiendo la mano!!

18.9.06

Definitivamente Joseph Ratzinger, no solamente metió la pata, sino que generó la violencia que tanto critica. Y después vino a "aclarar" que no reflejan su punto de vista, claro, que sin presentar las excusas formales exigidas por numerosas voces musulmanas, hecho sin precedente en la historia moderna de la Santa Sede. Simplemente ora por "que los espíritus se calmen". Vergüenza da que el representante del hijo de Dios en la tierra, sea tan irresponsable, provocador y racista, y haya indignado al Islam y a su Profeta Mahoma.

Como dice Gorka, "la cuestión, es adónde quería ir a parar el culto Benedicto? ¿a los tiempos de la cita de Manuel II Paleólogo escrita en el S. XIV?, es decir, al conflicto de civilizaciones, a la guerra santa que estaba denunciando? Un conflicto diplomatico que podría leerse de necesario, no tanto para mantener la identidad de la iglesia sino su poder que está en decadencia, el dinero y la supremacía; en un mundo en que los musulmanes cada vez son más y más poderosos,"

Será que no se imaginaba la reacción que provocaría, es una prueba o lo engañaron? O acaso es una estrategia política para mantener al pueblo Arabe a distancia de Occidente?

La lectura mediaeval de Ratzinger y la visita a la XIV Cumbre de Paises No Alineados y a Venezuela de Ajmadinejad, en medio de una larga discusión respecto a la energía nuclear, y tomando en cuenta las inclinaciones políticas de Joseph da como resultado una suerte de "coincidencia" que no deja de movilizar las fuerzas globales donde -logicamente- no deja de estar presente el tema energético.

Bueno, de todas maneras a partir de ahora cambia el escenario, hoy se reúne la Conferencia Episcopal de Turquía para evaluar los riesgos de la visita del Papa, prevista en principio para noviembre. La Conferencia Episcopal Venezolana también deben reunirse ya que el papa venía en mayo del 2007, y según -matriz desmentida- el Jefe del Comando Sur estadounidense en Margarita hay celulas de Hezbolá.


Etiquetas: Venezuela-Blogalaxia, , , , , , , , , .

XIV Cumbre de Paises No Alineados

8.9.06


El presidente Hugo Chávez, según informó en vicepresidente de la república asistirá la semana próxima en La Habana a la XIV cumbre de No Alineados (NOAL), en que la posible aparición de Fidel Castro acaparará la atención de los invitados. No es de extrañar que Estados Unidos no asistirá.
Ernesto Carmona escribió: Presiones de EEUU
Históricamente, EEUU boicotea cualquier esfuerzo del Sur por constituirse en un bloque geopolítico potencialmente capaz de oponerse a sus designios imperiales. En vísperas de la VI Cumbre de los No Alineados, en 1979, EEUU inventó una "crisis" para entorpecer la realización del encuentro utilizando la presencia en Cuba de una veintena de aviones soviéticos Mig 23.
Por su parte, Brasil rechazó esta vez una solicitud de EEUU para que "presione por una apertura política en Cuba" durante la Cumbre, formulada justo cuando se conoció la enfermedad de Fidel Castro, quien probablemente presidirá el encuentro de presidentes y jefes de estado del 14 al 16. La Oficina de Intereses de EEUU también boicotea la cumbre entre las representaciones diplomáticas acreditadas en La Habana, utilizando el nuevo lenguaje edulcorado adoptado últimamente por Bush ante la proximidad de las elecciones legislativas de su país (6 Nov), cuyos resultados se perfilan desfavorables.

Las críticas domésticas a la política imperial de Bush recrudecen incluso entre figuras estadounidenses reconocidamente conservadoras. Por ejemplo, Madeleine Albright, Secretaria de Estado de Bill Clinton, dijo: "El recelo hacia EEUU aumentó en forma constante en Europa en los últimos 10 años, mientras el sentimiento anti-EEUU domina en el mundo árabe. La credibilidad de EEUU se está hundiendo".
Zbigniew Brzezinski, sucesor de Henry Kissinger en el Consejo de Seguridad Nacional bajo el gobierno de James Carter y uno de los forjadores de la Conferencia Trilateral de Tokio que en los '70 teorizó sobre el actual ordenamiento mundial, expresó: "La política externa de EEUU generó una fuerte hostilidad, en particular contra su Presidente. En América se desarrolla un resentimiento contrario a EEUU y a su gobierno".

EEUU se opone a todo lo que sea de interés para los Países No Alineados. Se negó a firmar la declaración de la ONU que propuso un impuesto a la venta de armas para combatir el hambre, propuesta por Brasil y suscrita por 113 países, la mayoría del Sur. Tampoco acató la resolución contra el bloqueo a Cuba renovada durante 13 años consecutivos y aprobada la última vez por 185 de los 192 estados miembros de la organización. Asimismo, estimula las políticas guerreristas de agresión contra El Líbano, Palestina, Siria, Irán y otros países miembros de los No Alineados.

Propuestas de Cuba
Fidel Castro, o quien lo represente en la Cumbre, planteará el no a la guerra, el desarme y una democratización a escala mundial. Propondrá el predominio de la solidaridad internacional en la apertura de nuevo camino hacia el multilateralismo, en oposición al esquema unipolar que EEUU impone por chantaje y la fuerza de las armas. La clave para alcanzar esos objetivos es el fortalecimiento del Movimiento, a fin de que influya efectivamente en la paz, la seguridad y el desarrollo.

En esta óptica, Cuba planteará que "el multilateralismo es la única vía practicable y realista para la búsqueda de soluciones a los problemas fundamentales en materia de paz y seguridad internacional". También propondrá rescatar el espíritu original de la carta de la ONU, firmada en San Francisco en 1945, y una reforma integral de la organización de acuerdo con los tiempos actuales, junto con la democratización del Consejo de Seguridad y el apego a los principios del derecho internacional que garantizan la soberanía de las naciones, la integridad territorial, la independencia y la no injerencia en los asuntos internos de otros estados amenazados. por EEUU.

Asimismo, abogará por el cese de las presiones económicas y políticas unilaterales que impiden el desarrollo de los pueblos, por ejemplo el bloqueo a Cuba. Los derechos económicos, sociales y culturales deben considerarse derechos humanos, en armonía con los derechos civiles y políticos. Para los cubanos, el nuevo Consejo de DDHH no debe convertirse otra vez en un aparato discriminatorio contra los adversarios políticos de EEUU, como fue la anterior Comisión de DDHH.

Otro planteamiento cubano será que sólo la unidad y cooperación económica de los países pequeños puede hacer frente a las amenazas de los grandes. La propuesta evoca la decisión de la cumbre del Mercosur que en Córdoba, julio de 2006, acordó neutralizar el bloqueo estadounidense vendiendo a Cuba 380 millones de dólares anuales en alimentos. Para la supervivencia de la especie humana y tal como se encuentra el mundo actual, los cubanos piensan que es clave "desarrollar la cooperación económica y un nuevo orden internacional económico, comercial, democrático, justo y equitativo".


OTRAS PUBLICACIONES: