Globovisión. Televisión, fábrica de violencia

1.2.08


"La televisión, ese mago con cara de vidrio, crea desde temprana edad, actitudes determinadas, convirtiéndose en un elemento referencial que puede formar en el niño opiniones alrededor de diversos aspectos de la vida, principalmente cuando el menor no cuenta con información previa bien estructurada.

No es un secreto para nadie que la televisión vende sus productos a través de los niños, quienes son motivados a consumir los artículos fabricados para ellos e incluso seducen a los padres para que también adquieran los dirigidos al público adulto.

Y es que la televisión, que muchas veces cuenta con mayor credibilidad para los niños que los propios adultos, reestructura por medio de sus mensajes el sistema de valores del menor. Si el niño no cuenta con la debida información sobre temas como por ejemplo la violencia, y es sometido a la forma como ésta se presenta a través de la pantalla chica, puede asumirla como un estado natural del ser humano; como un hecho que no puede ser evitado o como una forma de vida. Por ello no dudamos en señalar que la televisión es una fábrica de violencia.

Los niños sufren los efectos de la televisión mucho más que los adultos. No en vano vale la cita de Horace Newcomb “…la televisión debe ser vista más bien como dinámica que como estática, como proceso más que meramente producto…” porque demuestra que esta herramienta de la comunicación que ha sobrevivido al Internet no es inofensiva.

La televisión es un medio mucho más económico que el resto, si tomamos en cuenta que sólo pagamos por el aparato y la energía que se utiliza al encenderla. Pero si consideramos que en realidad pagamos por cada producto que ésta vende o por el estilo de vida que promueve, nos resulta el medio más costoso creado. La pagamos con nuestro dinero y con la vida.
Estandarización y estereotipos …

    La televisión es un recurso fundamental para sostener el sistema capitalista. A través de sus mensajes estandariza los gustos e intereses en una clase determinada. Es así como los automóviles último modelo son un referente para unos; las tarjetas de crédito una necesidad para otros o los zapatos nike un artículo obligado para el resto.

    No es casual que Estados Unidos sea el principal productor del material audiovisual o por lo menos monopolice la distribución de la producción que se transmite a través de la televisión mundial. La mayoría de los “enlatados” los genera ese país cuna del capitalismo. Ese material elaborado por Estados Unidos que compran las televisoras, no sólo es de baja calidad sino que además está cargado de violencia; exaltación del individualismo y de estereotipos que pervierten las relaciones entre los ciudadanos, las relaciones que se plantean a través de la televisión, en telenovelas, comedias, películas, mensajes publicitarios, etc. son interesadas, ególatras, de competitividad, rivalidad, egoístas por su puesto.

    Los temas de las telenovelas se circunscriben a la muchacha pobre que se prostituye, acostándose con el muchacho rico que luego de abandonarla la reconquista pues ella cambia su forma de vestir, de caminar o de hablar. La publicidad muestra como canon de belleza a la chica rubia, bronceada por el sol de la playa a la cual asiste regularmente pues su sueldo se lo permite; hinchada por el silicón y de estar vestida, utiliza sólo ropa salida de las pasarelas. Los hombres compiten entre sí, para engordar su ego o para conquistar a una mujer con la ropa, con el carro, con el dinero, con el ejercicio de la violencia o en última instancia con las habilidades físicas. Es difícil observar un programa donde la nobleza, la sensibilidad, la inteligencia y el gusto por la lectura motiven al amor.

    Hemos señalado en anteriores trabajos como la televisión va moldeando en los niños los estereotipos. Crea preferencias por unos y animadversión por otros.

    La televisión presenta como ciudadanos repulsivos, de segunda, de tercera o de cuarta categoría a los asiáticos, árabes, africanos y latinos y muestra como merecedores de toda admiración a los europeos, sajones o aquellos que se les parezcan físicamente. No en vano la imagen de Dios es la representación de un hombre blanco con facciones europeas. Una demostración de la práctica de la exclusión y discriminación a través de este instrumento de la dominación.

    Victimarios o víctimas
    La violencia no se circunscribe a la percusión de un arma de fuego. No solo se ejerce la violencia cuando se delinque o cuando se asesina. Las heridas mortales que pueden infringirse a través de la televisión, son físicamente imperceptibles.

    Nos han dicho que la violencia es un acto individual y si acaso grupal, sin embargo, el sistema capitalista oculta o ha tratado de esconder que la sociedad es mucho más violenta. Es más fácil reprimir a unos; esos que se supone son los criminales, los indeseables, los marginales, los psicópatas, los desadaptados, etc. Pero cuando se habla de controlar o reprimir a quienes de manera formal ejercen la violencia, entonces se está hablando de violación a los derechos de prensa y libertad de expresión.

    Ni hablar de revisar los múltiples factores que tienen su origen en los procesos históricos, sociales, económicos, políticos y culturales.

    Es violento quién responde con la fuerza corporal; quien se defiende de un ataque; quien responde a los estímulos de la información que recibe. Pero es mucho más violento quien elabora los mensajes que generan reacciones violentas.

    La industria cultural nos ha vendido que las sociedades no son violentas, sino que la violencia es expresión de los malos, aquellos que se rebelan en contra del sistema impuesto; que la responsabilidad es individual, pero sobre todo que la ejercen quienes pueden ser reprimidos por las fuerzas policiales, militares o judiciales.

    Según Néstor García Canclini, la cultura es el “conjunto de fenómenos que contribuyen, mediante la represtación o reelaboración simbólica de las estructuras materiales a comprender, reproducir o transformar el sistema social”.

    Esto nos lleva a preguntarnos ¿podemos transformar o revolucionar nuestra realidad con las estructuras actuales, sometidos a la cultura de la dominación que se ejerce a través de los mal llamados medios de comunicación?

    Sobredosis de emoción
    La televisión es una experta manipuladora. Con el uso de la emoción dirige nuestras motivaciones hacia intereses determinados. Esa es una de las estrategias que éste ser animado utiliza sistemáticamente.

    Podemos citar numerosos antecedentes, sin embargo, solo recordemos todas las informaciones que se generaron inmediatamente después del ataque a las torres gemelas en Nueva York. Sin mayores datos se dijo a la gente, a través de los noticiarios internacionales manejados desde Estados Unidos, que eran árabes terroristas quienes volaron las torres y de inmediato el odio creció y se extendió por todo el mundo, provocando las mayores vejaciones en contra de éste grupo humano. Y por su puesto, facilitando a la Casa Blanca, ordenar la ejecución de acciones militares y criminales en contra de las naciones árabes.

    En Venezuela, el 11 de abril del año 2002, durante el golpe de estado en contra del gobierno presidido por Hugo Chávez, se evidenció el poder de la televisión principalmente.

    En Venezuela, a mediados del año 2001, previo al golpe de estado, se planteó una organización denominada Círculos Bolivarianos. Este movimiento que contó con gran impulso institucional. Sin embargo, la televisión pesentaba a los miembros de los círculos como gente violenta, sucia, sin dientes, marginal, borracha. Incluso fueron llamados más adelante “círculos violentos” o “círculos del terror”. La opinión pública fue manipulada a tal grado que fueron desintegrados, gracias a la acción de los medios, especialmente de la televisión.

    La televisión trató con violencia al pueblo que se incorporó a los círculos. Este es un ejemplo de cómo a través de la manipulación de imágenes y construcción interesada del mensaje se puede engañar al televidente y cambiar el rol de la víctima por el del victimario.

    La televisión puede reelaborar la realidad; crear una realidad ficticia o sencillamente violentar la que existe".

    Por Hindu Anderi
    Vídeo: La Hojilla TV

    cyberactivismo cronicadocumentales derechos datos españa guerra peru periodismo hugo ch¡vez internet ideologia internacional medios oligarquiavideo vtv verdad ver videoblog violencia antiimperialista aporrea youtube yosmary

  • Ver: Video- Documental Propaganda de Guerra
  • 21 comentarios:

    Adictísima dijo...

    Yo algùn dìa tratarè de entender, lo prometo, cuàl es la obsesiòn chavista con Globovisiòn que los obliga a mencionarlo asociado a un artìculo repleto de lugares comunes donde nunca aparece mencionado el canal, no sè si tuyo o de otra autorìa (no me suena a tu estilo, disculpas si en verdad te corresponde)

    El problema de la televisiòn no es la televisiòn en sì: son los usuarios. Aburre leer a cada rato los mismos cuentos contra la violencia, la influencia perniciosa de la publicidad, el pato y la guacharaca. Es la misma historieta que el Internet es una muestra de pornografìa, y ni tù ni yo nos creemos eso, dado que somos dueñas de blogs, usuarias de Internet y sabemos que hay algo màs en que cuatro videos y fotos de pornografìa obsesiva de algunos. En realidad, muchìsimo màs que eso. Entonces?

    El punto es, Yosmary...que la televisiòn sola no hace todo eso. Es una cuestiòn de educaciòn y es cuestiòn de què haga uno con ella, y còmo eduque a sus hijos para hacer mejor uso de ella. Si tù dejas a los chamos con la tele como niñera, obvio que sì se van a influir por todo lo que pueda tener malo. Es una cuestiòn de educaciòn. Es una cuestiòn de padres enseñarles que hay algo màs que ese aparato y lo que tiene. No por ser lo màs barato (dònde dejamos al cable al que màs de un niño accede????) Y es cuestiòn de preguntarse por què, habiendo tanta gente que hace "televisiòn ideal" no tienen pùblico.

    Y el problema de ustedes con Globovisiòn, en mi criterio personal, es el poder que ustedes le han concedido, y de alguna manera la idea fija que tienen que si desaparece se arreglan las cosas. No se arreglaron desapareciendo RCTV al cable. Menos se van a arreglar sacando a Globovisiòn del aire. Porque los problemas estructurales que les impiden a ustedes implantar de una un socialismo como lo llamen....siguen y seguiràn existiendo, haya o no haya Globovisiòn. Me asombra la convicciòn con la que màs de uno està convencido que si desaparece Globovisiòn se arreglarìan como la mitad de los problemas del gobierno y se olvidan, o fingen olvidarse, de que hay muchìsimo màs en el fondo, y me asombra el tremendo poder que tiene en este gobierno y en sus principales promotores, un canal que apenas llega en tres estados en señal libre y en el resto en el cable.

    Tu blog es excelente, pero lo serìa màs si le bajaras la vista al lado ideològico tan estricto que manejas y tratas de bajarte de tu propia estandarizaciòn y estereotipos para ver las cosas màs de tu propio anàlisis. Creo que tienes mucho màs que cuatro ideas preconcebidas por un lìder. Opiniòn personal, simplemente.

    Igual tienes un buen blog que leo hace rato, pero si no me equivoco es primera vez que me decido a comentar. Y lo seguirè haciendo. A mi manera, claro està.

    Saludos,

    Yosmary dijo...

    Adictisima, ojala ese algun día de entendimiento no llegué tarde.

    Que pena que veas como una "obsesión chavista" un problema de racismo y estereotipos que consumen los televidentes...

    Te invito a que cuando tengas un tiempito te leas el artículo completo, abajo dice que es de Hindu Anderi una amiga que es periodista y que acompaño en la lucha por la causa palestina.

    Comparto que la decadencia de la programación es cultural (desde el exterior, que se transculturiza al interior de los productores con fuerte interes de patrocinadores para persuadirnos todos los días del mundo), pero no puedo entender como voy a tener yo la culpa como usuario de una televisión que no produzco, que no me escucha, que no toma en cuenta mis necesidades integrales y que cada vez me somete a pensar como ellos quieren que piensen y a sentir exclusión porque lo que yo pienso no es la verdad que ellos les gusta.

    El punto, adictisima... es que la televisión no es para que el administrador de la cadena haga lo que le venga en gana y nosotros tengamos que estar cuidando el control de nuestros hijos... la televisión es para reafirmar los valores (no antivalores), para darle valor al ser humano, para informar a sus usuarios (no parcialmente sino en todo)...

    La televisión ideal no existe, se quiere hacer y quiero pensar que algún día la veamos, no donde no veamos la injusticias y violencia que suceden a diario, sino donde la violencia no sea producto de fabrica para manejarnos psicologicamente. Lo del cable sí es de cuidado de padres y señor nuestro.

    Personalmente no creo que revocandole la concesión a Globovisión se acaben los problemas. Lo que sí creo es que ni Globovision, ni nungún canal con espacio radioelectrico del Estado deba seguir promoviendo el racismo y nos deje de informar verazmente por sus intereses políticos y porque haya una evidente Obsesión contra Chávez y todo lo que se perciba revolucionario, chavista, comunista en cualquiera de sus combinaciones.

    "La televisión puede reelaborar la realidad; crear una realidad ficticia o sencillamente violentar la que existe". H.A ¿Y vamos a permitirlo y a quedarnos calladitos? Yo no.

    Gracias por las recomendaciones y por la compañia, pero el ser humano nunca puede expresarse sin mostrar su ideológia y tendencia (aunque algunos crean que no la tienen). No te conocía, pasare a conocer tu blog. Saludos!

    malacronía dijo...

    Adictisima, cuando RCTV salió de la señal nacional, una señora que apoyaba al canal dijo "ahora que haré para criar a mis hijos, yo los criaba con RCTV", esa frase nunca se me olvidará.

    No se habla solamente del limite de lo moral y no moral, sino de la construccion de un mundo de una realidad y de diversos esteriotipos que afecta a muchas comunidades, el poder de la TV es mas grande de lo que crees, conceptos basicos como "lo que es ser mujer", te lo construyen, tu funcion en la sociedad, tu gustos, tus ambiciones, y ni te das cuenta de eso, por ello hay que tener mucho cuidados, y reflexionar sobre la misma. Te lo digo yo que he visto niñas y niños que llorando porque son negros, o ¿Donde crees que la personas sacan que el tambor solo sirve para bailar?, ¿lo que es ser indigena?, ¿Que es mejor el extranjero que tu propio país?, ¿hasta el cómo amar a tu pais?,etc.

    Con respecto a Globovisión,mira el codigo de etica, la ley de ejercicio del periodista y la ley de radio de reponsabilidad de radio y televisión, ahí veras la semejante cantidad de articulos que han violado (el codigo de etica lo hicieron papelillos), ponte en el lugar del agraviado y preguntate si tu lo aplaudirias, que vivas en un barrio y en la televisión te diga que tu no tienes suficiente concimiento para saber que es bueno y que es malo para tu comunidad y para tí, que practicamente te digan bruto, que el porque no sabes leer lo unico que te queda es pasar desapercibido en la sociedad porque tu opinion no vale, que ser analfabeta sea un insulto.

    ¿no te has fijado en los discursos que esconde de transfondo,y sus simbologias?. son terribles, a mí me da hasta ganas de llorar, miedo, asco, me cuesta soportar un reportaje, cambio de canal, esa porqueria hasta deningran a muchos de mis compatriontas, y lo peor que la misma población se presta para que eso se cumpla sin ni siquiera darse cuenta, y de manera subliminar meten ideas de lo mas desagradable y despresiable que afecta el autoestima de la poblacion. Si no es cerrar el canal, al menos que se tomen carta en el asunto, y terminen con eso.

    Todo esto forma parte, de la construcción de un mundo, donde muy pocos salen beneficiados.

    Pero a parecer muy pocos les importa, mientras no sean afectados.

    Anónimo dijo...

    Saludos Amigos les dejo esta perla de UN COMANDANTE DE LA POLICIA DEL ESTADO ARAGUA: SALUDOS

    La Policía de Didalco Bolívar-gobernador de Aragua-Venezuela

    http://youtube.com/watch?v=a8pxVDfPw5c

    http://youtube.com/watch?v=sGgL-9iVVSQ

    Yosmary dijo...

    Malacronía timpo sin leerte, que gusto tenerte de vuelta y que enfoque le das al tema! Saludos!

    Anonimo ya había visto los vídeos, gracias por dejarlos por aquí precisamente hablando de la falta de etica y la decadencia estructural.

    Mi amigo Moliere también lo ha publicado Los videos de Poliaragua con la Stripper

    Oscar J. Camero dijo...

    Bueno el debate que se genera, Yosmary, no siendo en vano jamás promoverlo, como tu comentarista psicotrópica insinúa, como si dijera que el tema es sagrado y no se puede tocar, porque al hacerlo parecieras señalarse que hay que cerrar Globovisión. Es una simpleza, y es simple también pretender relacionar un problema de corte social y moral con ideologías políticas. A poco le faltó afirmar que deben existir panaderías chavistas y escuálidas de lado y lado, porque el pan cambia de contextura y materia según la ideología con que se mire.
    Se trata de problemas universales. Se trata de la manipulación o formación de las masas, lo cual trasciende cualquier frontera.
    En EEUU, por ejemplo, los muchachitos se la pasan matándose en los colegios, buenos alumnos de la violencia ellos; y así en otras esferas. ¿Y quién no, mi amiga, con esa apología de la fuerza a la que se consagra toda una industria cultural (cine, tv, política)?
    Pero para algunos es mejor callar y no tocar el tema, como lo voy hacer yo ahora, que ya me deben estar midiendo como antiestadounidense, antiglobovisión, etc, por eso de estar pidiendo que la cacareada libertad de expresión no puede implicar aceptar inmoralidades y violación de los derechos ciudadanos? Es un tema tabú. Si, chica, mejor no hablemos. ¡Sssshi!
    A émulo tuyo, creé un Feevy en Tips políticos, página satélite de Animal político, porque debo reconocer que en está última ya no cabe más nada de lo cargada que está. Allá tuve el gusto de agregarte.
    Saludos

    ValoRock dijo...

    "El mundo está compuesto por miles de millones de individuos que se rigen por un axioma elemental: miro la televisión y luego existo. El alienado programado por la TV y la sociedad de consumo no está formado para pensar (desarrollo reflexivo) sino para consumir productos capitalistas por medio de consignas (eslóganes) y de imágenes sin ninguna relación entre sí." Este es un extracto de un artículo desarrollado por Manuel Freytas que pueden leer en esta dirección:

    http://www.iarnoticias.com/secciones_2007/norteamerica/0163_alienado_programado_06dic07.html

    La compañera Adictisima no comprende lo grave de la situación. Es posible que estemos ante un alienado programado o individuo masa descrito en el artículo antes mencionado o simplemente alguien más, victima del control mundial de la información y la opinión publica por parte de las elites dominantes.

    Lo primero que debemos plantearnos es para qué sirve la TV y cuál es su función en la sociedad actual. Yo particularmente dejé de ver RCTV hace +/- 14 años, y lo que me llevó a tomar esa decisión fue el programa humorístico Radio Rochela, realmente me sentía ofendido que me impusieran ese tipo de humor de alcantarilla y tenia que ver en las calles a las personas comentando o imitando algún “esquech” de este programa. Me di cuenta que había una intención de embrutecernos o idiotizarnos pero no lograba visualizar las razones. ¿Por qué nos imponen estos programas?, ¿Será que no pueden editar algo más inteligente?, ¿Por qué ver novelas, que primero empezaron en un horario de 1 a 2 y terminaron extendiéndolo hasta las 4 de la tarde?, ¿Será que un grupo de amas de casa se presentaron en las televisoras planteando que el horario era muy corto y que debían producir más novelas?. Luego, analizando e investigando, llegué a la penosa conclusión de que existía un muy bien planeado objetivo: Imponernos patrones de conducta.

    Tenemos más de 30 años soportando esta agresión, algunos aún no se han percatado como nuestra compañera Adictísima, otros lo saben y se sienten “felices” siendo instrumentos ciegos de esta sociedad de consumo, pero muchos -y espero seamos la mayoría- nos sentimos ofendidos, agredidos y preocupados por nuestros hijos. Ya que prohibir ver la TV no solucionaría el problema. Hay que cambiarla, hacerla nuestra, socializarla.

    Son innumerables los problemas que ha causado la TV a nuestra sociedad. Los niños han empezado a sufrir enfermedades que antes padecían los adultos, gracias a las grandes cadenas de comida chatarra promocionada por la TV como hamburguesas, gaseosas, golosinas. Es un ritual los refrescos en las fiestas de niños, pero ¿por qué no promover que las fiestas sean con papelón con limón, jugos naturales y música acorde con la edad? ¿por qué tenemos que calarnos que cuando invitan a nuestros hijos a una fiesta infantil les coloquen reggaeton y ver a adultos ingiriendo alcohol y observando a niñas meneándose?.

    Vemos como cada Carnaval ridiculizan a los niños disfrazándolos de Superman, Zorro o Batman sin percatarse que detrás de todo solo hay un interés financiero. Obviamente nos ponen en una posición difícil ante nuestros hijos. Pero, ¿La culpa es mía?

    El complejo que existe actualmente en algunas mujeres y su obsesión por tener senos grandes es un ejemplo claro de ello. Vemos como algunas llegan a los 40 años sin casarse esperando ese príncipe azul con dinero porque eso es lo que han visto desde pequeñas en comiquitas de Disney y luego en novelas y películas. Ese modelo que muestran en la TV no existe, nosotros no somos así. Ya hay testimonios de niñas de 15 años que piden, como regalo de cumpleaños, un implante de seno. Mujeres que no amamantan a sus hijos por no perder la figura. Muertes por anorexia. Pero, ¿De quién es la culpa?

    Los argumentos nacidos en la TV como "Es que la educación empieza por casa"; "es una responsabilidad de los padres"; "el problema no es de la TV sino de los usuarios", solo son justificación a lo injustificable. Es como si se dijera: "El problema no es del narcotraficante sino de los padres de los consumidores"; "La culpa no es del asesino, sino de los padres de la víctima".

    La cuestión no es tan simple. La TV no provee un ambiente favorable para facilitar la educación de nuestros hijos. Todo lo contrario, mientras una madre o un padre lucha porque su hija se acepte así misma diciéndole que no se avergüence de su cabello afro, y que se debe sentir orgullosa de sus raíces afro-americanas, además que debe afrontar la presión social en la escuela, entra la TV con su Miss Universo (que debería llamarse Miss Estúpida) a decirle que el estereotipo de belleza es 90-60-90, cabello liso y rubia, o publicidad de muñecas Barbies que tanto las imitaciones como las originales y la competencia siguen un mismo esquema, salvo pequeñas excepciones como por ejemplo "Dora la Exploradora".

    En el plano escolar, representa un problema que los programas para niños incentiven al ocio, donde estudiar y realizar las tareas escolares es aburrido, donde las matemáticas están vetadas. Todo es juego y diversión donde no hay responsabilidades. Debemos calarnos que Televen transmita Los Simpsons todos los días a las 11am, una animación que es para adultos.

    Yo particularmente estoy cansado de que los goles sean de Maltín Polar, que me impongan publicidad dentro de la programación como si uno fuera un idiota, ofendiendo mi inteligencia, cuando hay espacios reservados para eso. Pues no me la calo. Abajo la TV mercantilista!

    Por una televisión socialista.

    Saludos!
    Gustavo Valor

    Radioatake dijo...

    El problema de adictisima con respecto a que el usuario final y consumidor de la Tv es quien tiene la responsabilidad y no quien detenta el instrumento y promueve el desafuero por la pantalla chica, es como el argumento de quienes usan armas y les encanta pero, te aseguran con descaro de que, el problema no son las armas y la violencia no viene de ellas sino de quienes la utilizan.. Coño! ¿y para que es un arma? ¿Acaso para matar de manera eficaz no es necesario un arma? ¿A que apela el propietario de un arma en una situacion de violencia..? ¿Que promueve un arma? Ahora, extrapolenlo a la TV..

    Adictísima dijo...

    Hola de nuevo, Yosmary!

    Gracias por tus comentarios y por los que hicieron tus visitantes. Obviamente, con algunos estoy de acuerdo, con otros ni de vaina, pero eso es el debate, I guess. Yo me voy a permitir proseguirlo. Me parece un tema de muchas aristas por sacar.

    Veamos. No me habìa dado cuenta que tu link llevaba al artìculo completo de Hindu Anderi antes de escribir esta rèplica. Es muy bueno, pero lo siento muy sectario en el sentido de que cada dueño de canal, sea el Estado o sea un particular, tiene una lìnea de opiniòn particular y una ideologìa particular. E influirà en algunos televidentes y otros no. Es el caso de Globovisiòn, es el caso de cualquier canal del gobierno, y en realidad, a cualquier canal de televisiòn, transmita lo que transmita, le puedes extraer què piensa o què lìnea lleva a travès de su programaciòn. La veràn màs o menos personas en la medida en que esa programaciòn les resulte màs atractiva/cercana a sus intereses/relacionada con lo que espera ver.

    El caso es que seguimos en el mismo punto: el problema no es la televisiòn en sì. El problema està en quien la ve. La televisiòn puede promover un montòn de vainas? Sì. It`s true. El asunto està en que yo me deje influir o no. Y ahì està la diferencia. Yo veo televisiòn gringa, mi blog tiene mucho de eso, pero no me han cambiado la ideologìa ni mi pèsima opiniòn sobre Bush y sus polìticas patèticas. Gringolandia tiene buenos proyectos, como proyectos patèticos de malos.

    Yo no digo que el usuario de televisiòn sea culpable de la mala programaciòn, aunque en cierto modo sì creo que la gente es responsable de lo que ve y de lo que deja de ver. No creo que nadie piense que la televisiòn sola lo haga. El punto es que està en mì, como televidente, ser exigente con las vainas que pasan, y eso no es sòlo con Globovisiòn. Es el canal del Estado, es Vive, es Venevisiòn, y es cualquier otro canal que se te ocurra. Incluso el cable, aunque la gran mayorìa no se haga acà.

    El asunto es que el yo televidente no puede ser pasivo y apendejeado, sino estar consciente del inmenso poder que tiene sobre ese aparato que transmite cosas y sobre ese corotito con pilas llamado control remoto. No estàs obligado a ver NADA. No te gusta un programa? apaga la televisiòn. No le des rating a lo que no sirve, a lo que no funciona, a lo que no merece ser visto, a lo que miente, a lo que no tiene que ver contigo. Dale rating y encendido a las cosas que realmente merezcan ser vistas. Y en la medida en que aprendamos eso, y le enseñemos a los dueños de cualquier medio y cualquier canal que no les toleramos pasar mensajes que no vayan con nosotros, ellos tendràn que cambiar la programaciòn. Mientras yo les conceda poder, abusaràn de èl. Es la regla. Y no es sòlo yo: es enseñarle a los chamos a que hay mucho màs allà de ese aparato. Prohibìrselo? No. Aparte de que es contraproducente, no enseña nada. Enseña a tus hijos a manejar las cosas, a ser agentes crìticos, a pensar y a razonar y eso sòlo se logra bajo la supervisiòn de sus padres, no dejàndolos solos a ver què ven.

    Yo siento que màs que lo malo que puedas verle a GV (Algo que en cierto modo comparto, el canal està lejos de ser perfecto) està en el poder que le dan. No creo que el canal sea racista ni que transmita estereotipos. Personalmente no veo dònde. Sì creo que el problema de Globovisiòn es el mismo que tiene VTV: el extremismo. Y todos los extremos son malos en cualquier medio en que se tengan. Igual creo que le conceden demasiado poder a Globovisiòn. Para mì es un canal màs, con programas muy extremistas, con gente insoportable en algunos casos (Me enferman Carla Angola y Kiko, y a Leopoldo Castillo lo veo con pinzas. A veces coincido con èl, màs de una vez me aburre y acabo en otra cosa) y programas razonablemente interesantes. No soy fanàtica extrema del canal tampoco. Simplemente, creo en que las opciones tienen que existir. Debe ser posible ver las dos alternativas de las cosas, las dos caras de la moneda. No me gusta la lìnea de VTV, pero la ùnica manera de enterarme de què hace el gobierno, o la forma en que deberìa enterarme, es a travès de ellos.

    La campaña de ustedes, lejos de pedir que lo cierren (que es victimizarlo y recalcar/resaltar/reafirmar lo malo que pueda tener) deberìa ser simple y en dos vìas: Una: mejorar realmente la programaciòn del paquete mediàtico del Estado. No me voy a poner a estimar cuàntos son los medios del Estado ni què porcentaje de ellos tiene; Sì dirè que el hecho de tener cinco canales y que èstos no logren transmitir un mensaje directo sobre lo que se està haciendo REALMENTE deberìa ser lo que le quemara las pestañas al gobierno y no lo que diga o deje de decir Globovisiòn. El canal del Estado no necesita panelistas que por horas hablen pendejadas y analicen a los demàs: necesitan crear su propio pùblico, necesitan ser bien claros con lo que se hace, necesitan poder entender que todo proceso tiene fallas y que esas fallas no desaparecen con no mostrarlas, necesitan permitir REALMENTE que a nivel del canal 8 (aplìquese a cualquier canal pro gobierno, pero me refiero bàsicamente a VTV en su condiciòn de canal del Estado) la gente pueda hablar de lo que està mal y se rectifique. Las tres R como las han llamado ùltimamente.

    Necesitan hacer algo distinto a GV sin que se diga, permanentemente, que somos distintos. Necesitan permitir que la gente realmente diga què le molesta de la gestiòn sin necesidad de groserìas, insultos, descalificaciòn y demàs: simplemente mostrar què hacen mal. Ustedes estàn conscientes de que asì como hay gente que trabaja en el gobierno, hay gente que no lo hace. Ustedes saben que es asì, y asì como hay gente como Vielma Mora (no me voy a meter en Honduras averiguando por què saliò del Seniat y cuàl es el chisme real acà. Baste decir que de las cosas que le puedo conceder como buenas al gobierno estaba èl.) hay una cantidad increìble de mediocres que son iguales o peores de lo que habìa en la que llaman Cuarta Repùblica. Gente que, en resumen, no cumple con su trabajo y deja mal al gobierno y todo lo que èste trae consigo. No veo por què el canal 8 no lo muestra y no toma esa iniciativa, en lugar de dejar que sea GV el que lo haga y criticar al que lo hace. Si en Aporrea y las webs chavistas puedo ver gente hablando mal de las cosas que no funcionan en Cadivi, las cosas que no funcionan en Mercal y los gobernantes de Estado que no estàn cumpliendo con su funciòn...por què el liderato de eso no lo toma el canal 8?

    En algùn medio de ustedes (no lo cito porque en verdad no recuerdo donde lo leì) habìa alguien criticando a M. Silva por poner videos de ciertas cosas y no por desafiar todas las noches lo que dijo GV. Me parecìó absurdo. Tu no puedes tener un canal para decir siempre que GV miente. Tienes que ser independiente y demostrar que miente. Sòlo asì la gente podrà entenderlo de una. El Estado necesita crear una polìtica comunicacional independiente y un poco menos extremadamente ideològica: necesita dar cabida a todos y dar cabida incluso a las voces opositoras de ciertas acciones, sin que quiera decir con eso que tiene que ver a gente gritando groserìas en contra de Chàvez o de los opositores. Sòlo asì, quitàndole el poder que tiene GV es que podràn bajarle los humos que se gastan.

    Y dos: Quìtenle el poder. Pasa racismo? No lo vean. Pasa mentiras? Muestren la verdad. Pasa noticias tendenciosas? No las hagamos nosotros. El poder lo tiene porque se lo dejamos tener. Y cuando se lo quiten, cuando demostremos que es racista, tendenciosa, que no sirve y que no nos conviene....dejarà de ser asì obligatoriamente. Cerrarla por que sì sòlo la victimiza. Y èste paìs adora una vìctima. Por eso las promueven tanto!


    pd. Al amigo Radioatake. Estimado...tres cosas:

    1. Para matar no es necesaria un arma. Valen cualquier cantidad de otros recursos que no requieren un arma en sì. El veneno, tirar a alguien por un balcòn, lanzarle un jarròn, pasarle un carro por encima...pueden matar a alguien sin un tiro. Y son maneras "eficaces" de matar gente.

    2. El arma sola no es violenta, no le pega a nadie, no le dispara a nadie. Las armas no van a la càrcel. El que va es el que puso el dedo en el gatillo y la usò en una situaciòn de violencia. El arma no decide que con ella se mata gente. No decide disparar. No se inventò sola. Lo decide es quien la usa.

    3. Si usted tiene un arma y decide no dispararla, ella no lo puede obligar a hacerlo.

    Extrapole eso a la televisìòn? No hay canal que te influencie ni programa tendencioso que haga que tù decidas lo contrario a lo que tù crees si tù optas por NO permitirlo. El control remoto no me obliga a mì a poner VTV, RCTV o GV: Soy yo quien decido ponerlos en mi tele y quitarlos tambièn si me fastidia lo que dicen o considero que es cuentero. Para mì sigue siendo cuestiòn de educaciòn. Educar al ser humano para ser crìtico con lo que recibe, no ventana abierta a la manipulaciòn del que quiera ejercer eso.

    Disculpas por lo hiper extenso.

    Saludos,

    revel dijo...

    "Para mì sigue siendo cuestiòn de educaciòn. Educar al ser humano para ser crìtico con lo que recibe, no ventana abierta a la manipulaciòn del que quiera ejercer eso..." Aqui esta el detalle adictisima, cuando de educacion se trata, la TV es un excelente moldeador de conductas, y no te limites solo en el aspecto politico de nuestra actual circunstancia nacional, si de GV se trata, este, a traves de su programacion, con las "alternativas" que tenga, es participe de este factor moldeador de conductas, por lo que veo y evidencio tienes criterio para discriminar informacion, pero sin que te des cuenta hacer ver el efecto moldeador de conducta que traes culturalmente, puede ser algo irrisorio para ti, hasta absurdo, pero es un detalle de trasculturizacion: Cuando escribes utilizas muchos terminos en ingles " I guess, It`s true..", etc
    luego dices algo que te contradice: "El asunto està en que yo me deje influir o no. Y ahì està la diferencia. Yo veo televisiòn gringa, mi blog tiene mucho de eso, pero no me han cambiado la ideologìa ni mi pèsima opiniòn sobre Bush y sus polìticas patèticas. Gringolandia tiene buenos proyectos, como proyectos patèticos de malos.. " amiga una pregunta sincera " ¿de que ideologia hablas? ¿acaso piensas que las ideologias se limitan a hechos politicos? amiga, las ideologias estan inmersas hasta en las acciones mas simples que ejecutamos en nuestra vida. Por lo tanto muestras una ideologia muy marcada hacia, como tu misma lo señalas, todo lo "gringolandia" que existe. Gringolandia no se limita a Bush, Gringolandia posee una cultura muy dinamica que durante decadas lucha enconadamente por hacer de nuestro planeta un solo patron cultural, devorando al resto de las ancestrales culturas existentes al estomago del olvido de nuestras mentes.. De ahi veo el ejemplo de radioatake, un arma es eso, un arma y esta echa para matar, indiferentemente de quien este detras de ella, la TV es eso, un elemento tecnologico que se ha convertido en eso, una maquinaria moldeadora de conductas indiferentemente de quien este detras de ella. Buerno o malo sera nuestro criterio en el modo que hayamos sido educados y la ideologia que manejemos. Un arma mata, la Tv moldea nuestra mente y nuestro criterio, la opcion esta en cada quien, pero cuando hablamos de una sociedad, el argumento no se puede limitar a que "decide es quien la usa.." tanto en el caso del arma como en la TV quienes la "usan" son consumidores finales, la manufactura (osea, quien hace el instrumento, quien lo desarrolla) es el elemento perverso de todo, en este caso, la TV no es manufacturada ni desarrollada por la sociedad ni por sus individuos en el caso de estar organizados, son factores de poder (llamalos economicos y politicos) quienes durante la historia y de manera reconocida, son los que estan detras de los medios, en el caso que hablamos, de la TV.. ¿Entonces? ¿Acaso es nuestro criterio "poncio pilatesco" es quien nos exime de los perjuicios de los medios, de la TV en nuestra sociedad? "Porque es que yo tengo mi criterio".. Ok.. ¿Y el resto de nuestra sociedad como queda..?

    Un abrazo adictisima, para ti, para la bela yosmary y el pana radioatake.

    ValoRock dijo...

    Hola a todos,

    Primero que nada, quiero dejar claro que yo no defiendo canales en particular. Yo detesto la TV y la radio en general porque tengo la conciencia del papel que juega a favor de intereses de la clase dominante, pero a veces estoy obligado a verla por razones ajenas a mi voluntad y si, reconozco que veo programas puntuales de cable como “Seinfeld”, mi serie favorita (aquí coincido con Yosmary) y mis hijos “Discovery Kids”, “Natgeo y yo”, etc. Es inevitable, pero la ven bajo mi orientación y creo que a esto se refiere Adictísima.

    Ahora bien, a raíz del triunfo de los países aliados frente al nazismo en la segunda guerra mundial, Estados Unidos quedó ante una Europa devastada como el país con mayor poder económico en el mundo. En los años de la posguerra, década de los 50, nace lo que se llama la sociedad de consumo.

    El mismo desarrollo del sistema capitalista creó nuevas tecnologías que producen bienes en grandes cantidades a bajo costo, donde la ganancia se logra con la venta de todos los productos fabricados. Por lo tanto se hizo necesario estimular y orientar a la población al consumo, a la compra. Las corporaciones logran esto por medio de la publicidad a través de los medios de comunicación de masas, o mass media, donde su más grande exponente es la Televisión, con el fin de que los trabajadores de clase media se gasten todo el sueldo incluso adquieran créditos para consumir productos.

    A partir de aquí ya el individuo pasó de ser un ciudadano pensante, activo en su comunidad a ser simplemente un individuo masa alienado al consumo, detrás de la TV, donde la libertad es asociada con la libertad de consumir, es decir cuanto más compro más libre soy. Por eso para los capitalistas Cuba no es un país libre, no importa que EEUU le mantenga un embargo de más de 40 años, esa nunca sería la razón para ellos.

    Esto llevado a nuestro entorno social se ejemplifica en la temporada de béisbol. Mantienen viva la “eterna” rivalidad entre Caracas y Magallanes con el fin de vender 4 millones de cajas de cerveza en 3 meses, un monopolio que mantiene la empresa Polar. Sin mencionar gorras, franelas y demás bisuterias.

    Esto ha llegado a extremos inaceptables. En mi generación existían carritos de juguetes con el emblema de Marlboro. Si la Bigott quiere vender cigarrillos debe crear las condiciones para captar nuevos clientes con publicidad subliminal dirigida a los jóvenes: playa, chicas hermosas, etc. Pero nunca dicen que el consumo es dañino para la salud, sólo lo menciona en letras pequeñas como una obligación impuesta por la ley. Hay que recordar que cuando el ex presidente Luís Herrera Campins en 1978 prohibió la publicidad de cigarrillos y licores en TV quedó vetado de por vida. Para los mass media ese hombre dejó de existir.

    Estados Unidos es el mayor país con problemas de obesidad en la población, debido a su dieta chatarra. Pero también es el que más fabrica productos y remedios milagrosos para combatirla, en vano. Un beneficioso círculo vicioso.

    El punto es, que la TV forma parte de ese gran complejo engranaje que representa el capitalismo hoy en día. Las corporaciones necesitan tener el control de los medios de comunicación de masas para mantener su dominio. EEUU es el ejemplo de esto, todo el gabinete gubernamental está compuesto por directivos de corporaciones petroleras y cadenas de televisión. La dictadura democrática burguesa en pleno. Antes de ser jefes de Estado y representantes del pueblo son Gerentes de Empresas que persiguen intereses económicos y nosotros somos sus blancos, porque somos nosotros los que mantenemos el establishment comprando y consumiendo bienes y servicios innecesarios.

    Cuando el precio del petróleo sube, el pueblo estadounidense se ve afectado porque la gasolina la pagan a precio internacional, pero irónicamente Bush y Condolessa se ven beneficiados por ser accionistas de empresas petroleras.

    Por eso Vicente Fox antes de ser presidente de México era Presidente de la Coca Cola en ese país. Por eso cuando el golpe de estado del 2002 en Venezuela se monta el representante de Fedecámaras en el poder y no otro. Es el modelo que nos quieren imponer, la dictadura de las empresas transnacionales en contra de los pueblos y la TV juega un papel importante en esto porque es privada, les pertenece…Por ahora.

    Si nos creemos la versión oficial de que las torres gemelas de NY las tumbó Bin Laden, estamos en problemas. Esta fue la mayor manipulación mediática que haya vivido la humanidad después de la llegada del hombre a la luna en julio del 69. Como dijo Noam Chomski: “quizá jamás sabremos la verdad”. Pero si podemos estar seguros que la versión oficial es falsa.

    Adictísima, respeto tu opinión. La verdad no la posee nadie pero las personas que manejan mayor información son las que estarán más cerca de ella, porque pueden compararla, debatirla y defenderla. Una persona que no posee información veraz o más o menos objetiva, o tenga una información manipulada no estará capacitada para tomar una decisión a favor de sus intereses. Incluso podría actuar en contra de sus intereses sin darse cuenta.

    Alguien dijo: El que controla el pasado controla el futuro, y el que controla el presente controla el pasado.

    Saludos revolucionarios!
    Gustavo Valor.

    ICARUS dijo...

    "AT PLEBEM PANEM ET CIRCENSIS".

    Los gobernantes de la antigua Roma aplicaban (cuando les convenía) una política social basada en el principio de: "A la plebe pan y circo).

    Parecida estrategia se sigue aplicando hoy día "parcialmente" por los poderosos de turno, digo parcialmente por que el "circo" continua, no así el reparto de pan.

    El objetivo (entre otros) es por tanto, es tratar de mantener a la plebe entretenida (alienada, embrutecida, inculcando modos de vida y patrocinando conductas que harían ruborizarse a Calígula).

    La TV es un instrumento (como tantos otros: El fútbol, en su día las corridas de toros etc.), el cual tiene un fin claro la alineación -en el sentido más amplio- de la gente, lo que se traduce en una docilidad social que facilite la explotación.

    No se puede admitir que el "culpable" sea el espectador y no el medio, sería tanto como decir: "... lo que le mató no fué el guiso envenenado que le sirvieron, le mató su propia glotonería,..era un gordo comilón.... Claro esto sólo lo puede decir el dueño del restaurante, o un imbécil que quiere obtener del dueño una comida gratis.
    Amig@s, si el ser humano naciese con una moralidad humanística basada en el verdadero amor al prójimo, ya no estaríamos en el mundo que nos ha tocado vivir, estariamos en el Olimpo.

    El hombre crítico, consciente, solidario y verdaderamente humano no nace, se hace a través de la sociedad que le eduque en esos valores.

    No podemos, es más, no debemos admitir el axioma que pretende hacernos creer que las victimas son los culpables, ya que ese es el modo en que el Imperio actual y sus aliados tratan de justificar la mayoría de los atropellos que cometen.

    Saludos

    Anónimo dijo...

    HOLA CONTODO RESPETO LES QIURE DECIR QUE SOY DE ARGENTINA Y ESTAMOS INVESTIGANDO EN LA ESCUELA SOBRE LAS INDUSTRIAS CULTURALES Y LA VILENCIA EN LA TELE .QIUERE DECIR QUE NO DOLO SE MUESTRA VIOLENCIA SI NO MUCHA PORNOGRAFIA AQUI HAY UN PROGRAMADO LLAMADO POR UIN SUEÑO EN DONDE SE DESNUDAN EN PUBLICO LAS MUJERS PARA TENER MAS TRBAJO Y QUE LAS LLAMEN PARA SER TEATRO OTRA COSA DENIGRAN ALA MUJER Y LA CAN BIAN A UN MERO OBJETO SEXUAL GRACIAS POR LEER ESTE TEXTO CON SUMO RESPETO HECTOR

    Anónimo dijo...

    yo pienso q deberian de ponerle mano dura es a la pornografia tanto infantil como adulta hay muchas mujeres de caracas q estan saliendo en paginas y ellas no lo saben estas chikas estan en peligro de q las puedan secuestrar o matar para q no hablen investigen y protejanlas hay terceros q se aprovechan de esta situacion para sacar plata y los publican en la web para que las denigren y su reputacion quede por el suelo son victimas de sus propias parejas o ex ponga mano dura estos es un grave problema

    Joan dijo...

    Disculpa por entrometerme en tu blog, ya que a lo mejor no tengo ningún pito que tocar,,,pero no creo que el problema sea la diversificación infomativa...lo que sñi debe llevar la informaciñon es Calidad, y si esa información es demostrable, tangible, cierta..no veo razón para ocultarla.
    ...Recuerdas la Glasnot verdad???

    para que repetir la historia.

    Saludos...

    Anónimo dijo...

    Me corrijo la Ortografía...

    ..La Tolerancia es mejor arma...

    más inteligente..

    Esto no es Cuba, que fue mediante una guerra, y se removió todo....y ¿Cuba que ha venido haciendo...y China???.

    Además de estar en las listas de los más pobres porcentuales...vienen para atrás...

    Hacia el capitalismo social...

    Pablo dijo...

    Concuerdo hasta cierto punto con cada uno de ustedes, pues tanto la television como el televidente tiene su responsabilidad en como se llevan las cosas, he visto durante un tiempo como se usan diferentes tecnicas de manipulacion para absorber la mente de las personas para una ideologia, en el programa "la hojilla" veo como Mario Silva usa sus supuestos numeros y supuestas pruebas para hacer que la gente crea en el pero cuando me pongo a investigar sacar mis numeros y comparar pruebas veo que la mayoria de los argumentos de Mario son falsos... llegue a ver un video editado por VTV y luego lo encontre completo y era totalmente diferente, como tambien vi por globovision el video del director o lo que sea de la policia metropolitana Carlos Maza y luego lo vi por VTV y vi que tambien era totalmente diferente pero no me deje manipular en ninguna de las dos oportunidades y es lo que vale. Pienso que si se toman medidas sancionatorias contra globovision tambien deberia haberlas contra VTV que ha incurrido en muchisimas faltas y todas las leyes que ustedes quieran poner.
    El problema y la obsesion que tiene el presidente con Globovision (GV) es que esta haciendo entrar a mucha gente en razon con argumentos verdaderos en su totalidad, de cerrar GV el problema para el presidente seria aun mayor porque los militantes de la colectividad concientizadora saldriamos igual que siempre de manera democratica a las calles "casa por casa", "Bus por bus" o "el metro" a dar nuestros argumentos y la realidad y por supuesto a nadie le gustaria que todo lo que vean por television nacional sea GOBIERNO. Ahora cuando hablamos de niños el oficialismo esta bien raspado porque el presidente ha manipulado a los niños fuertemente, ejemplo: las cadenas que hace con las refracciones de escuelas donde se ven la cantidad de niños sentados viendolo decir cosas contra la oposicion y despues llama a algun niño y lo pone a decir cosas o en su defecto a escucharlo decir soquetadas pero en esas mismas cadenas lo escuchan niños desde sus hogares y lo ven bien. lo otros es que ahora quiere hacer sus circulos bolivarianos en los liceos y escuelas para manipular mas gente, y quiero decir que alli estaremos los estudiantes contrarios al proyecto del presidente fomentando el debate y la discusion para que haya equilibrio.

    ASI QUE SI HABLAMOS DE MANIPULACION DE MANIPULACION DE MEDIOS PIENSO QUE EL OFICIALISMO NO TIENE MUCHA MORAL CON LA CUAL HABLAR QUE SE DIGA, ESPERO EL COMENTARIO NO HAYA OFENDIDO A NADIE COMO TAMBIEN ESPERO QUE LO RESPONDAN CON EL MISMO RESPETO Y AFECTO CON EL QUE LO REDACTO

    MI RESPETO PARA USTEDES:
    PABLO SOTO

    Honghuan dijo...

    Veo globovision despues de tanta propaganda que le han hecho... La verdad no me enferma ni me violenta, mas me enferma lo que pasa en el pais, medios que tapan la realidad, tratando a los ciudadnos como idiotas, y me violenta cuando nos ahoga en nuestra desesperación de vivir encerrados en un mundo de puras palabras.

    Anónimo dijo...

    No se debe cerrar a Globovision, hay que dejarlo para que sirva de muestra de un Periodismo sin moral.
    Si revisamos su programacion, veremos que en ningun momento las obras del Gobierno son publicadas, solo andan en la busca de los errores que el Gobierne comete, que son muchos, para magniicarlos.

    sofisma dijo...

    al que opina sobre globovision se le tilda de sectario,es una tonteria,la tv es formadora de antivalores ,la mejor prueba: mientras mas lejos mejores seres humanos.

    Darwin Stephens dijo...

    Es más que evidente que la Programación de la Televisión moderna en su mayoría está minada de mensajes estereotipados, mensajes que colaboran con la violencia, el consumismo y manipulan la autoestima. Esto es innegable. No obstante, tambien existen canales que promueven la Sano Entretenimiento, Educación, Cultura General, Principios y Valores; por lo tanto, hay de donde escoger, no en la misma proporción, pero la decisión es nuestra.

    También es cierto que esxisten momentos o circunstancias en la que los Padres o Representantes por razones de fuerza mayor, no pueden orientar oportuna y adecuadamente a los niños. Pero debemos entender que este es un problema de todos. Cada quien DEBE colaborar en este sentido; El Gobierno debe regular sin rayar en lo absurdo, las Programaciones según el Contenido y Horario; Los Padres orientar, educar e inculcar principios y valores; La Iglesia cultivar la salud espiritual.

    LOS PROBLEMAS SOCIALES DEBEN SER RESUELTOS POR TODOS SEGÚN EL ROL QUE LE CORRESPONDA A CADA QUIEN PROCURANDO SER PARTES DE LA SOLUCIÓN Y EVITANDO HACER SEÑALAMIENTOS INÚTILES QUE POCAS VECES CONDUCEN AL PROGRESO

    OTRAS PUBLICACIONES: