Definitivamente Joseph Ratzinger, no solamente metió la pata, sino que generó la violencia que tanto critica. Y después vino a "aclarar" que no reflejan su punto de vista, claro, que sin presentar las excusas formales exigidas por numerosas voces musulmanas, hecho sin precedente en la historia moderna de la Santa Sede. Simplemente ora por "que los espíritus se calmen". Vergüenza da que el representante del hijo de Dios en la tierra, sea tan irresponsable, provocador y racista, y haya indignado al Islam y a su Profeta Mahoma.
Como dice Gorka, "la cuestión, es adónde quería ir a parar el culto Benedicto? ¿a los tiempos de la cita de Manuel II Paleólogo escrita en el S. XIV?, es decir, al conflicto de civilizaciones, a la guerra santa que estaba denunciando? Un conflicto diplomatico que podría leerse de necesario, no tanto para mantener la identidad de la iglesia sino su poder que está en decadencia, el dinero y la supremacía; en un mundo en que los musulmanes cada vez son más y más poderosos,"
Será que no se imaginaba la reacción que provocaría, es una prueba o lo engañaron? O acaso es una estrategia política para mantener al pueblo Arabe a distancia de Occidente?
La lectura mediaeval de Ratzinger y la visita a la XIV Cumbre de Paises No Alineados y a Venezuela de Ajmadinejad, en medio de una larga discusión respecto a la energía nuclear, y tomando en cuenta las inclinaciones políticas de Joseph da como resultado una suerte de "coincidencia" que no deja de movilizar las fuerzas globales donde -logicamente- no deja de estar presente el tema energético.
Bueno, de todas maneras a partir de ahora cambia el escenario, hoy se reúne la Conferencia Episcopal de Turquía para evaluar los riesgos de la visita del Papa, prevista en principio para noviembre. La Conferencia Episcopal Venezolana también deben reunirse ya que el papa venía en mayo del 2007, y según -matriz desmentida- el Jefe del Comando Sur estadounidense en Margarita hay celulas de Hezbolá.
Etiquetas: Venezuela-Blogalaxia, blog, politica, islam, papa, iglesia, religion, movimientos, sociedad, cristianismo.
Ratzinger tirando la piedra y escondiendo la mano!!
18.9.06
Compártelo: 
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
4 comentarios:
Hola Yosamry!!
Gracias por escribir esos comentarios tan interesantes en mi artículo, a veces uno se harta de tanta hipocresía de la iglesia católica, pues como muchos sabemos, en el mundo musulmán, las personas que profesan su fé que son de tendencias radicales, lo único que necesitan es un pellizco, para declarar la guerra, por considerar que es un insulto cualquier cosa que los mencione así tengan buena intención.
Yo creo que el papa tiene idea de lo que hace, sabía muy bien lo que quería provocar, y ahora está pidiendo disculpas, coño!! pero ahora, perdón por la mala palabra.
Yo profeso la fé católica como la mayoría de los venezolanos, pero es que uno no se va a la tienda del turco hablarle mal de u religión, y ellos no opinan de la nuestra a viva voz.
De verdad, esta pana se volvió loco.
Así es... yo creo que la locura le pegará según su conveniencia política.
Sabes yo respeto mucho a los musulmanes, por que son muy disciplinados y creyente en su religión. El catolicismo es ácomodaticio... se hace el mal y el siguiente paso es la confesión: el cura calcula cuantas oraciones son de purificación y ya está. La próxima semana lo mismo y así.
Muchas son las mujeres y hombres que viven metido el domingo en la capilla dándose golpes de pecho, pero a la final no practican la religión Cristiana.
No entienden que Jesus en verbo, no Sustantivo. Bienvenido!
¿Y qué fue lo que dijo el cura Ratzinger, para que se molestaran tanto?
PARAGUAY: OPOSICIÓN SIN CANDIDATO POTABLE VS. JOSEPH RATZINGER
(Luis Agüero Wagner- escritor paraguayo)
(http://judasiscarioteenlaarenapolitica.blogspot.com)
Un marcado claroscuro se viene observando entre ciertos protagonistas de los recientes sucesos políticos paraguayos, donde interactúan abigarradamente laicos y laicas, teólogos y teólogas, políticos y políticas, sacerdotes y pastores de distintas tendencias políticas y de diferentes iglesias cristianas, en un clima ecuménico del más absoluto caos.
Por un lado la iglesia católica apostólica y romana, organización jerarquizada, verticalista, con la obediencia ciega como mandamiento y el dogma de fe por bandera, contrasta con la conducta anárquica de los exponentes de la alianza luguista, aunque éstos hayan sido bastante hábiles para maquillar la incoherencia de aprovechar el aura mística de la sotana y simultáneamente echar pestes y culebras contra el Vaticano y su malhadado Derecho canónico.
También nuestros patriotas de utilería han sido oportunistas al valerse de una interna entre una secta menonita y la santa madre de Roma, una más de las que se iniciaron casi inmediatamente después que al Altísimo se le ocurrió enviar a su hijo a redimirnos, originando una serie de conflictos que ahora han incursionado en el proceso electoral paraguayo y que difícilmente podrá solucionarlos enviando algún nuevo emisario, por lo que si a alguien necesitaremos será sin lugar a dudas a Él en persona. Más aún si consideramos que vivimos en un país donde las lenguas de fuego del espíritu santo en lugar de iluminar a nuestros líderes naturales, terminaron originando los incendios de nuestros bosques.
Podríamos decir que la duda existencial que hoy nos aqueja empezó cuando Fernando Lugo de motu propio recibió sus votos perpetuos en 1975 y juró obediencia a los herederos de los apóstoles, cuyo único líder es el papa de Roma, declarado dictador perpetuo indiscutible e infalible por la propia ley vaticana. Esa es la esencia, el meollo del asunto. Fernando Lugo puede estar molesto con el Papa porque lo jubiló tempranamente convirtiéndolo en emérito, pero en su institución la disidencia no está permitida. En otros tiempos se pagaba con la muerte en la hoguera y para colmo, en el presente gobiernan nostálgicos de aquellos métodos.
Hoy más que ayer, se acabaron las medias tintas y se han cerrado las válvulas renovadoras que abrieron los pusilánimes legionarios del Concilio Vaticano II.
Al frente del cotarro vaticano está quien antes de convertirse, hace dos años, en Benedicto XVI era, como cardenal Joseph Ratzinger, el temible cancerbero de la ortodoxia como prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, el viejo Santo Oficio de la Inquisición que carbonizó a Giordano Bruno. Este fantasmal prusiano con más aire marcial que Stroessner, ex militante de las juventudes hitlerianas que encarna un «catolicismo fosilizado» se muestra resuelto a liquidar la apertura que emprendieron sus antecesores limpiando las liberalidades y desviacionismos como la Teología de la Liberación. Al margen de esto, pienso que si Fernando Lugo no estaba de acuerdo con una Iglesia que, según dicen piensa él, es de los ricos y para los poderosos, no necesitaba irse al otro extremo e ingresar a un culto satánico como el que practica la gente que hoy lo ha cercado. Podría simplemente clavar la orden de cierre en la puerta de su capilla y partir para una nueva Iglesia de los pobres y de los excluidos sociales.
Ya tiene audiencia, seguidores, la atención de la prensa, el apoyo de políticos, del complejo IAF NED USAID, algunos famosos y posiblemente consiga hasta créditos del BID. La telepredicación, el sermón por internet y la iglesia electrónica en los tiempos actuales obran milagros. Otros grupos cristianos del rebaño de los llamados evangélicos lo han demostrado en decenas de credos rivales entre sí, todos a su vez desgajados en el curso de la historia de la Iglesia católica tradicional y oficial, y hoy tan enfrentados con ella que nos terminaron metiendo en la actual parafernalia proselitista. Pero no, prefiere renegar de su condición de obispo (después de todo, ya lo habían jubilado, que eso significa emérito, aunque suene un poco mejor) pero no perder las ventajas que a su imagen le trae el haber vestido sotana ante la gente de un pueblo ignorante y supersticioso. Por supuesto que no acepta convertirse en apóstata, único medio coherente de liberarse de la dictadura vaticana. ¿Qué tendrá esa Iglesia que le es tan difícil aceptar la salida de los disidentes y porqué le cuesta tanto a sus disidentes abandonarla, inclusive a los que pretenden ingresar al territorio demoníaco de la política nativa arrojando la sotana?
Exponentes de la teología de la Liberación como el cura peruano Gustavo Gutiérrez, fueron forzados por la jerarquía a una retractación y a publicar la misma en el diario limeño «La República». El nicaragüense Ernesto Cardenal, hincado de rodillas en el aeropuerto de Managua, tuvo que escuchar la reprimenda que en 1983 le dio el papa Juan Pablo II. El brasileño Leonardo Boff debió guardar un sepulcral silencio en forma de sumisión cuando el cardenal Ratzinger le enseñó amenazante en Roma la mazmorra donde tuvieron a Galileo por afirmar que la tierra se mueve, antes de colgar los hábitos en 1991. El castigado teólogo vasco-salvadoreño Jon Sobrino a pesar de residir en el país donde Arnulfo Romero fue asesinado en un altar mientras celebraba misa, sigue firme en las filas de Benedicto XVI.
Todos estos antecedentes nos llevan a presumir que difícilmente nuestro único líder Lugo sea una excepción, por más desesperante carencia de candidato potable que aqueje a quienes se disputan con sospechoso entusiasmo el más preciado florero.
En todas partes se cuecen habas: cuestionario para luguistas
Una prensa maccartista que los paraguayos heredamos de Stroessner pretendió hacernos creer que el obispo “de los pobres” Fernando Lugo era un candidato de la izquierda, como si la Iglesia Católica fuera referente de institución progresista. A ellos les planteamos estas interrogantes:
¿Es izquierdista Ricardo Canese (dirigente luguista) cuando defiende la política de biocombustibles de George W. Bush?
¿Alguno de los dirigentes luguistas protestó alguna vez por las injerencias de James Cason?
¿Recibe dólares de USAID la ONG “Gestión local” de Guillermina Kanonikoff y Raúl Monte Domecq?
¿Estuvo Camilo Soares en noviembre del año 2000 en un congreso financiado por la NED ?
¿Fue o no publicitado Lugo por el diario ABC color, propiedad de Aldo Zucolillo, favorecido del agente de la CIA Leonard Sussman cuando era perentorio fabricar bien remunerados disidentes a la dictadura?
¿Firmó Julio Benegas, empleado de Zucolillo, un contrato con Bryan Finnegan ( de la AFL-CIO ) el 21 de Setiembre de 2005?
¿Recibió la casa de la Juventud –cuna del PMAS- 127.000 dólares de IAF en el año 2004?
¿Puede ser de izquierda gente financiada por la NED , institución creada como alternativa a la CIA por el imperio?
Publicar un comentario